Ricercatore britannico sui conflitti: “Quasi tutti i prerequisiti per le guerre civili nell’Europa occidentale sono soddisfatti”

I termini "guerra civile" ed "Europa occidentale" non si adattano bene, almeno non nell'immaginario comune degli abitanti di queste latitudini ordinate. Ma è proprio questo che ingannevole, afferma David Betz. Il professore del King's College di Londra studia le condizioni che possono causare guerre civili e rivolte armate. Presuppone che tali conflitti potrebbero verificarsi nella nostra parte del mondo nei prossimi anni. Questo lo rende uno dei pochissimi ricercatori della sua disciplina ad affermarlo pubblicamente. Ma a porte chiuse, molti dei suoi colleghi ne parlano, afferma Betz. In una videochiamata dal suo ufficio universitario, ha spiegato come si è potuto arrivare a questo punto, cosa aspettarsi e se questi scenari terrificanti possono essere prevenuti.
Professor Betz, quando parliamo di guerre oggigiorno, ci riferiamo ai conflitti tra Israele e Iran o tra Russia e Ucraina. Tuttavia, lei ritiene che la vera minaccia sia una potenziale guerra civile . Perché?
Perché oggi nell'Europa occidentale sono soddisfatti quasi tutti i prerequisiti strutturali per una guerra civile, in una forma che la letteratura accademica definirebbe quasi "ideal-tipica". Stiamo parlando di fattori studiati da decenni: profonde divisioni sociali, una rapida perdita di status tra la popolazione un tempo maggioritaria e un drammatico crollo della fiducia nelle istituzioni.
Cominciamo con la divisione. Cosa significa esattamente?
Un tempo, i dibattiti politici erano ancorati a questioni sostanziali; oggi, identità e appartenenza a un gruppo determinano il pensiero. La "polarizzazione fazionistica" è particolarmente pericolosa: le persone non sono guidate dai contenuti, ma dalla linea della propria "comunità tribale". Questo è riscontrabile in tutta Europa, ma più chiaramente nei partiti orientati in base a un'etnia. In Gran Bretagna, sta crescendo un movimento politico musulmano che è di fatto un partito monotematico, focalizzato sugli interessi musulmani internazionali, attualmente principalmente su Gaza, mentre la politica interna britannica riceve scarsa attenzione. Questa è l'espressione di una politica in cui l'identità è più importante di qualsiasi altra cosa.
Un secondo fattore è la perdita di status della maggioranza della popolazione: cosa significa?
I ricercatori lo chiamano "declassamento": la maggioranza culturale e politica, un tempo dominante, sta rapidamente perdendo la sua posizione. In diversi paesi europei, la popolazione nativa diventerà una minoranza all'interno del proprio paese entro una generazione. Nel Regno Unito, si prevede che ciò accadrà intorno al 2060, e prima o poi anche in altri paesi. Il declassamento significa che la lingua, i valori e le priorità politiche di questa (che presto sarà ex) maggioranza non dettano più il tono, proprio come è accaduto in storiche migrazioni culturali, come quella dei Britanni celtici da parte dei coloni anglosassoni.
“L’immigrazione di massa non è un progetto della popolazione, ma delle élite”Qualcuno direbbe: se i governi democraticamente eletti lo permettono, allora è la volontà della maggioranza.
Questa è una fallacia. L'immigrazione di massa non è un progetto della popolazione, ma delle élite. In Gran Bretagna non c'è mai stata un'elezione in cui gli elettori abbiano consapevolmente optato per un'immigrazione illimitata. Ufficialmente, il messaggio è sempre stato "controllo e limitazione" – in realtà, il "rubinetto" è stato aperto al massimo. Queste élite – politiche, economiche, mediatiche, accademiche – sono post-nazionali. Per loro, nazione e confini sono anacronismi, e progresso significa rimuovere tutte le barriere al flusso di persone, capitali e idee.
E la perdita di fiducia?
La fiducia è il capitale sociale di una società. Per decenni è stata sistematicamente erosa: in politica, nei media, nella polizia, nella magistratura, persino nella Chiesa e nella medicina. Oggi, i politici, come gruppo, in molti paesi godono solo di una percentuale di fiducia a una sola cifra. Ma senza fiducia, la capacità di risolvere pacificamente i conflitti diminuisce. Le società possono quindi diventare "socialmente in bancarotta", proprio come le aziende possono diventare finanziariamente in bancarotta.
Quale ruolo svolgono gli sviluppi economici?
Un'elevata prosperità, un buon governo e un'élite ragionevolmente unita sono storicamente stati i migliori scudi contro le guerre civili. Ma questi tre pilastri sono minacciati nel mondo occidentale: produttività e innovazione sono stagnanti da decenni e la burocrazia sta paralizzando l'intero apparato. Allo stesso tempo, il debito sta crescendo in modo esponenziale. La Germania, ad esempio, un tempo era un modello di disciplina fiscale; oggi, centinaia di miliardi o addirittura migliaia di miliardi di euro vengono presi in prestito in un breve lasso di tempo. Le politiche energetiche e industriali stanno distruggendo la competitività: la Germania non dipende più dalle fonti energetiche russe, mentre perde mercati di esportazione chiave come la Cina. Inoltre, i giovani si trovano in una situazione significativamente peggiore rispetto ai loro genitori in termini di reddito, proprietà della casa, creazione di una famiglia e pianificazione pensionistica; in alcuni casi, l'aspettativa di vita è addirittura in calo. Ciò mina la radicata promessa occidentale che i bambini staranno meglio materialmente.
Quali sono le cause sociali che vedi?
Il multiculturalismo e le politiche identitarie hanno distrutto il terreno comune di cui una democrazia ha bisogno. Un tempo esisteva un "noi" stabile, oggi prevale un modello "noi contro loro". Questo è rafforzato dai social media, che isolano e polarizzano. I sintomi delle cosiddette città selvagge stanno già emergendo nelle principali città: infrastrutture decadenti, aree prive di un'efficace presenza della polizia o con una presenza solo "negoziata", servizi di sicurezza privati in crescita, muri e sbarre davanti alle case. Tali sviluppi stanno determinando un deflusso di persone motivato da motivi etnici: coloro che possono trasferirsi dove vedono "la loro gente".
E chi si scontrerebbe in una possibile guerra civile?
Due assi principali: in primo luogo, nazionalisti contro post-nazionalisti, essenzialmente una rivolta dei "governati" contro le élite che stanno cambiando le regole del gioco a loro svantaggio. In secondo luogo, nativi contro nuovi arrivati. Il primo conflitto potrebbe assomigliare a una "guerra sporca" latinoamericana, con omicidi mirati di membri dell'élite e contrattacchi da parte di forze di sicurezza statali o private. Si pensi a voli in elicottero verso il mare senza ritorno per alcuni passeggeri. Il secondo sarebbe più diffuso, con violenze urbane del tipo che già conosciamo in qualche forma.
“Ricerca consolidata”Chi vincerebbe alla fine?
A lungo termine, l'idea nazionale prevarrà perché il post-nazionalismo non è economicamente né socialmente sostenibile. Ma il prezzo sarebbe enorme: innumerevoli morti, infrastrutture distrutte, decenni di ricostruzione. È paragonabile al crollo dell'Unione Sovietica, solo probabilmente con più violenza.
Nei tuoi saggi parli di punti di svolta improvvisi.
Sì. Nel 1990, il 90% della popolazione bosniaca considerava ancora buoni i rapporti con gli altri gruppi etnici. Due anni dopo, la Jugoslavia era crollata, e seguirono massacri, torture ed espulsioni. La calma ingannevole prima della tempesta si chiama "bias della normalità": le persone pensano che, poiché tutto funziona oggi, sarà lo stesso domani.
Alcuni sostengono che tali avvertimenti provengano principalmente dalla destra.
Questo è troppo semplicistico. Persino i teorici di sinistra, come quelli del testo francese " L'Insurrection qui vient ", sviluppano scenari su come scatenare il caos attraverso attacchi alle infrastrutture urbane al fine di prendere il potere politico. La migrazione come fattore scatenante del conflitto colpisce i quartieri operai tanto quanto gli ambienti conservatori. E quando le élite cercano di ignorare queste tensioni, la propensione al ricorso alla violenza cresce da tutte le parti.
Lei è uno dei pochi ricercatori che affronta apertamente la minaccia delle guerre civili qui nell'Europa occidentale. Perché i suoi colleghi non lo fanno?
Le mie tesi si basano su ricerche consolidate: Barbara Walter, Robert Putnam, Monica Duffy Toft. L'ipotesi che l'Occidente sia "immune" alla guerra civile è scientificamente insostenibile. Molti colleghi del settore vedono rischi simili, ma ne parlano solo a porte chiuse.
Quanto è alto esattamente il rischio?
Se mi baso sul mio istinto: alta, probabilmente entro i prossimi cinque anni. Questo perché non vedo segnali politici di una seria soluzione al problema: né leader con la volontà né la capacità di cambiare rotta. Se lo consideriamo statisticamente, mi baso sul lavoro della politologa Barbara Walter. Sulla base di dati globali, ha calcolato che in un Paese in cui sussistono le condizioni strutturali per una guerra civile, la probabilità annuale che si verifichi è di circa il 4%. Estrapolando questa stima su cinque anni, la probabilità cumulativa è di circa il 18,5%. Ciò significa che anche se non si verifica nel primo anno, il rischio permane in ogni anno successivo e si accumula.
A questo si aggiunge un altro fattore tratto dalla letteratura sulla guerra civile: le guerre civili spesso si "diffondono" ai paesi confinanti. Se un conflitto di questo tipo scoppia in un paese europeo – prendiamo ad esempio la Francia – allora la probabilità che i disordini si estendano agli stati confinanti è elevata. Walter non fornisce una percentuale fissa per questo, ma se si ipotizza prudentemente il 50% ed estrapola questa reazione a catena a un gruppo di dieci paesi con gli stessi fattori di rischio, la probabilità quinquennale nel contesto europeo sale leggermente al 60% o più.
Ti stai preparando personalmente a uno scenario di guerra civile?
Non sono un prepper, non ho armi e non sto costruendo una fortezza. Il mio lavoro è capire la situazione e parlarne pubblicamente. Chi vuole prepararsi concretamente può trovare molti consigli da organizzazioni specializzate. La mia speranza è che attraverso la formazione, un numero sufficiente di persone e idee si uniscano per trovare forse una via più pacifica da seguire, anche se non sono eccessivamente ottimista.
Grazie per l'intervista.
Berliner-zeitung